面对留学目的地的选择，大家是常常陷入两难的境地，不知道是选择教育资源丰富、国际知名度较高，但留学费用不菲的发达国家，还是去往充满魅力与机遇，性价比更高的小众国家呢?接下来，我们从时间金钱成本、教育质量对比、课程安排、和就业前景等多个维度来对比一下留学发达国家、小众国家的不同之处。
01
时间以及成本
留学成本是大多数留学生的首要考虑因素。在发达国家留学，享受到的教育资源更为丰富，但是留学成本也相对较高，尤其是知名院校的学费更是高于普通院校。一些留学热门城市的生活成本和消费水平更是居高不下，普通家庭建议结合自身经济情况慎重考虑。而小众国家的物价水平较低，房租、交通、餐饮等日常开销较为合理。同时，小众国家还设有针对留学生的奖学金、助学金等资助政策，进一步减轻了留学生的经济负担，让学生能更专注学业和自身发展。
以硕士来说
时间上：
港澳新加坡(2-3年)=欧洲(除英国)(2年)>北美(1-2年)>英国(1年)但小语种国家的话，需要前期对于语言的准备期(比如德国的语言班1-2年等)
金钱成本上：
在金钱的成本上，硕士阶段每年的学费和生活费：美国(40万)>英国(30万)>加拿大(25万)>新加坡(15万)>港澳=欧洲其他小语种国家(10万)
02
教育质量对比
美国、英国、加拿大、澳大利亚等一众发达国家，拥有一流的教育体系和排名前列的知名学府，这些院校不但有雄厚的师资力量，也有先进的教学设施，课程设置也广泛且深入。在这样的教学环境下，学生能够接触到世界前沿的学术研究成果、高水平的科研项目，也有更多机会与世界优秀学子们共同交流和成长。相比之下，小众国家的教育体系虽没有发达国家那样名气大，但它们往往在某些特定领域或专业上有着独特的优势。例如，北欧国家以其卓越的工程教育、社会福利而闻名;东欧国家则在古典音乐、艺术史等人文社科领域有着深厚的底蕴。这些小众国家的高等院校，虽然规模不大，却极其注重小班教学，师生比例高，老师更能及时给予学生更多的关注和支持，从而培养出全面且个性化的学生。
03
课程安排方面
硕士课程主要分为授课制和研究制。北美，欧洲(除英国)的课程都是1-2年的纯授课制(根据专业不同);英国的学制是1年的授课制;港澳新加坡是类似国内，提供研究制和授课制两种学制，时长在2-3年不等。授课制国家的毕业标准是通过所有课程对应的考试，并取得一定的GPA，同时完成一篇质量尚可的毕业论文;而研究制国家需要上的必修课则非常少，大部分时间都是在研究室进行自己感兴趣的课题研究，在毕业要求上对论文的质量要求更严格，甚至部分学校会有出版物的要求。因此，在课程安排方面：擅长考试，喜欢通过上课获取知识的同学比较适合北美，欧洲，以及港澳新加坡的授课制硕士;而喜欢通过实验获取知识的同学比较适合港澳新加坡的研究制硕士。
04
就业前景方面
北美因为留学生人数多，工作签证本身的申请难度比较大，导致一些公司不想给外国人申请工作签，所以在本国就业的话，竞争非常激烈，GPA和出身校也内卷得厉害。但因为北美和英国的大学在国内认可度比较高，不管是TOP50，还是TOP100，只要在QS排名中榜上有名，基本上HR都认识。所以如果选择美国和加拿大的大学就读的话，本国就业难度大于回国就业难度。英国虽然和北美的学制相似，签证也同样很难申请，但在国内的就业市场不占一点优势，因为现在很多公司都要求了海外硕士学历必须2年及以上，英国1年制的硕士从根本上就不符合国内就业市场的要求了，所以不管回国还是留英，就业难度都同样大。而其他国家则恰恰相反，新加坡除了新加坡国立大学，南洋理工大学以外的学校，港澳除了香港大学，香港科技大学，香港中文大学，澳门大学以外的学校，欧洲小语种国家除了每个国家排名地的学校，其他学校即使在当地是一流水平，但国内的HR依然没听说的情况比较多，因此如果选择这些地区大学就读的话，本国就业难度小于回国就业难度。因此，对于毕业想回国发展的同学，选择北美院校更好;对于毕业想留在当地发展的同学，在以后想生活的国家选择学校。
无论是发达国家还是小众国家，打算留学的同学一定要先确定好自己的专业方向再做打算，不要盲目跟风择校，根据个人兴趣、专业、经济实力和发展规划来做选择，适合自己的才是最好的!
