综合推理（Integrated Reasoning）作为GMAT考试中对考生能力考查最为全面的题目，一直以来都是考生较为陌生，同时平均分数较低的一个考查类别。究其原因，很大部分因素在于题目当中不但会要求考生掌握最基本的文本（verbal）检索、数学（quantitative）分析的能力，而且需要在特殊的“图像”（或者图表）场景中分析、筛选数据,继而作答。只要考生在上述任何一个环节出现问题,都会导致失分。今天新航道成都学校要和大家带来的分享就是如何快速突破GMAT综合推理“图形解读”类题目？
下面我们就以IR部分“图形解读”类题目进行案例分析，看看要完成这样一道题目到底需要考生具备哪些“硬实力”：（题目简介：题目取自于官方prep套题；包括：一张图表、一个文段；题目难度：中等）
难点解析：
1、图像理解：本道题的“坐标图”不同于我们平时常见的坐标图（比如：横坐标为“时间”,纵坐标为“投票数”或者“投票人数”等）。其横坐标为从“反对（again）”到“赞成
（for）”的选民倾向变化；同时纵坐标为“投票概率”。这样的一种“数据组合”对于考生相对陌生，因此会花费较多时间在理解数据上面（同时从本题可以看出：作为典型的“北美考试”，GMAT也丝毫不回避自己对于本国热点话题的“偏好”：比如汽车、股票市场、选举等）。
2、文意分析：虽然整个文本严格意义上只有“一句话”：The graph shows the effect of voters' stated preference regarding the issue of working-time reduction on the probability of those voters' actual choice being the same as that stated preference。但是其中却包含了：超过5个介词搭配（of voters'， of working-time等）；以及2个非谓语结构（regarding... being）。因此非常直接地考查了考生对于“复杂句式”的分析以及句意理解。
3、数学分析：首先，通过对纵坐标的分析，,我们可以看出：“实际投票”与“声称投票”相同的可能性在40%到90%之间。换句话说，其实本题是在讨论前后两种投票的“相关性”（百分比越高，则两者的相关性越强。也就是说：“选民”自己所“声称”的观点，与自己的“实际”的观点越相近），因此，本题间接考查了考生对于数据相关性的基本概念理解（比如通常意义上两个数据的相关性位于-1+1的区间内，数据的值越大、两者的（正负皆可）相关性越大）。
结合文本内容，我们可以得出：问题1答案为：A. Delta。因为从图中可以看出，Delta组的可能性（相关性）始终位于所有组中百分比位置（之一），也就是说 Delta组的实际投票与声称投票最为相近；问题2答案为：Zeta。从图像中我们可以看到，固定横坐标为“against"，zeta组的可能性（相关性）为70%，为所有5个组中。也就是说：Zeta组中选择”again”立场的选民最为“言行一致”（声称投票与实际投票的相关性）。
相信考生通过对上面例题的学习，能够充分意识到IR类型题目对于自己综合能力的高度考查。平时练习在保证自己文本、数学、图像三大方面稳步提高的同时，也有必要注意
积累一些美国社会的人文知识，有效提高自己的做题效率及成功率。
