英语长难句翻译的第三种解法，专治抽象名词！

　　同位语从句的四种翻译方法上～

　　从回字的说开去(续)

　　作者：新航道好轻松考研英语教师 马旻鸣

　　上回咱们说到，那同位语从句的前置与后置译法，就好比“茴”字的两种基础笔顺，规整，实用，是考场上的得力干将。

　　孔乙己若是泉下有知，大概又要敲着柜台，洋洋得意地追问：“那第三种呢?你可知道?”

　　这第三种法子，说来也巧妙，它专治英语里那些“名物化”的癖好——便是将这抽象名词，化作中文里活泛的动宾搭配。英语爱把动作、状态凝成一个“名头”(抽象名词)，后面跟个从句来解释它，也即所谓“万物皆可名词化”;咱们中文却偏喜欢动态-啥东西都要“动”起来。这时，不妨将那同位语从句解释的名词译作动词，而后面紧跟的同位语从句，自然就承接为它的“宾语”了，读来便如地道中文般顺畅。

　　且看这2004年真题里的一句的“方法展示”：

　　Even before Alan’s admission that America’s red-hot economy is cooling, lots of working folks had already seen signs of the slowdown themselves.

　　此句中，核心的名词是 admission(承认)。若按上一期，或可译为“在艾伦的承认之前……”，但这读起来，属实过于“外国腔”了，堪比“我的床睡在我身上”，那按新的方法了?

　　步：定位抽象名词。很明显，是 admission。

　　第二步：将其转化为动词。“承认”这个词本来就有语义一致的动词，admit。

　　第三步：处理从句。that引导的同位语从句 America’s red-hot economy is cooling(美国炽热的经济正在降温)，恰恰是“承认”的具体内容。如此一来，从句便顺理成章地成了动词“承认”的宾语。

　　于是，整句脉络豁然开朗：

　　主句(lots of working folks...) 之前，有一个由“even before”引导的时间状语，这个状语的核心动作就是“艾伦承认……”。

　　试译如下：甚至在艾伦承认美国炽热的经济正在降温之前，许多工薪阶层自己就已经看到了经济放缓的迹象。

　　这上述译文中，将 admission that... 转化为“承认……”，是不是立刻去掉了名词的笨重感，让前后语义的流动一气呵成?

　　再列举一句2013年真题中的“硬核”例句：

　　The Constitutional principles that Washington alone has the power to “establish a uniform Rule of Naturalization” and that federal laws precede state laws are noncontroversial.

　　句子虽长，结构倒不复杂。主语是 The Constitutional principles(宪法原则)，后面跟着两个由 that 引导的、用 and 连接的并列同位语从句，共同解释“原则”的具体内容。

　　步：定位抽象名词。此处是 principles(原则)。

　　第二步：转化为中文法规常用表述。在中文法律、条例的语境中，我们很少说“原则是……”，而常说“条例规定……”或“原则规定了……”。这里，将“原则”动词化为“规定”，既准确又地道。

　　第三步：处理从句。那两个长长的同位语从句(只有华盛顿有权……;联邦法律高于州法律)，正是“规定”的具体内容(宾语)。

　　试译如下：宪法规定，只有华盛顿有权“制定统一的归化条例”，且联邦法律高于州法律，这些原则是毫无争议的。

　　这里，我们将 The Constitutional principles that... 的核心关系，转化为“宪法规定……”，后面的从句内容作为“规定”的宾语自然铺开，最后用“这些原则”稍作回指，确保主句谓语 are noncontroversial(是毫无争议的)得以落实。整个译文顿时有了中文政经文本的力道与顺畅。

　　小结一下：这第三种“名转动，宾从巧承接”的译法，其妙处在于顺应中文的呼吸节奏。它拆解了英文中“抽象名词+冗长解释”的静态结构，代之以中文常用的“动词+内容”的动态表达，尤其适合处理 suggestion(建议)、belief(信念)、order(命令)、principle(原则)这类隐含动作性的名词。

　　孔乙己大约要抚掌而笑了：“此一种写法，非熟稔中英文气质者不能为也。”至于那最后一种，也是最灵巧的一种译法……咱们下回再分解。