不要惊讶为什么会有思路跑偏的情况，其实单独看文章内容，还是可以接受的，只不过并没有扣题，说白了就是审题不够仔细，没有抓到题目的关键词，或者对于关键词理解的过于模糊，才导致一条错路走到黑。所谓的跑题，更精确化地说，就是论证跑偏，而论证跑偏还有不同的情况。
分论点跑偏
直接上个案例感受下：
怎么样，发现这位同学论点的问题所在了吗？咱们来认真审下题：题干说，有些人认为，如果父母没有足够的时间陪孩子，利用时间的方式是陪孩子做游戏或运动；其他人则认为方式是陪孩子写作业。该同学句表明了个人观点：陪孩子做运动比陪孩子做作业更好，但后面的论证并没有说明为什么前者要比后者好，而是在谈做运动的好处，所以很明显，论点跑偏了。
细节论证跑偏
也上个案例感受下：
题目：Do you agree or disagree with the following statement?
If people have the opportunity to get a secure job, they should take it right away rather than wait for a job that may be more satisfying.
Use specific reasons and examples to support your answer.
学生写作：
题目问到，你是否同意：如果人们有机会得到一份稳定的工作，他们应该马上接受而不是等待另一份更令人满意的工作，通过这位同学的开头段，我们可以确定他是不同意题干的观点的，对于后续主体段落，抛开一堆语法错误不说，来一起看看论证部分的问题：
以主题段为例，学生提到选择令自己满意的工作更容易成功，但在后续的论证当中，没有体现出句话当中的more easily的对比，就是简单地举了例子说父母帮忙搞定的工作不喜欢，之后自己终于从事了喜欢的烹饪事业，结尾强行呼应段落主旨。
由此可见，论证跑偏有多可怕，即使词藻再华丽，句式再高端，也弥补不了偏离题目话题的尴尬，要想避免这类问题，首先审题要认真，比如对于上面例子的个问题，一定要重点关注两种陪伴孩子方式的差别，才能突出哪种方式更佳，而对于论点展开，一定要紧紧围绕观点进行，为了防止写着写着就跑偏的问题，在写作之前，可以列出个大纲，对于自己选择的方向，有几个论点，每个论点之下大概要用什么例子来支撑，有了大纲的规范，就相当于开了导航驾驶，即使偶尔有偏差，也能重新规划好，避免偏离了“目的地”。
